我的生活随笔的网页，#一款45英尺长的端馈天线。网页上的链接引导我查看了eham网站上关于这款天线的评测，令我感觉震惊的是，一页一页的评论全都是5颗星。显而易见，
当我伸手去拿信用卡时，我记得自己还有一个闲置的LDG品牌的9:1Unun巴伦和一些制作水平室内环形天线时留下的线材。或许我可以制作自己的端馈短波天线，做法是沿着屋子的四周绕线，然后接到9:1的巴伦上，再通过同轴线接到自己的根德S800收音机上。
于是我就这样照做了。新端馈天线绕着屋子四周布线，路径与从前的水平室内环形天线一样。这两个天线的主要区别是：端馈天线不是一个闭环，它的一端接在9:1巴伦上，而后通过同轴线将信号引入根德收音机。不过，从本质上讲，我们现在讨论的这两款室内天线的长度相同，布线路径相同，距离地面大约7英尺高，架设在一个8×12英尺见方的室内，这个屋子既是我的书房，又是无线电小屋。
根德S800收音机具有三个天线输入端：自带很长的拉杆天线、后机壳上的两个夹式输入端（已连接水平室内环形天线）、PL-239同轴线接头（连接新制的端馈天线）。另外，这个收音机配有三档切换开关，我可以快速地在三者之间切换。
从5兆的标准时间标准频率发播台向上搜索，依次收听10兆、15兆、20兆的频点，同时拨动S800收音机背后的三档天线切换开关，我很快发现：三者之中，拉杆天线的噪音最大，信噪比最差。水平室内环形天线与室内端馈天线的表现非常相近。尽管水平室内环形天线更加安静，但在我看来室内端馈天线输入的信号听起来略微轻松一点儿，于是我决定就让S800连接室内端馈天线。
而后，我做了一件自己一直想做的事情：我断开了S800后机壳上的水平室内环形天线，将天线的一端接在了室内端馈天线上。这样一来，我就有了一个绕室内两圈、长度约为100英尺的端馈天线。
在继续深入探讨之前，你需要明白：我对天线理论的了解基本上等于零。正如老前辈们所言：我对天线理论的理解那是“十窍通了九窍，一窍不通”。
自从成功试制了水平室内环形天线之后，我一直寻思：既然绕室内一圈的50英尺长的天线能改善信号，那么100英尺长的天线是不是会让信号更好？为此，我咨询了多位知识渊博的朋友，他们的回答都很一致：他们并不着这样想。
你猜怎么样？他们说得对，简直是完全正确。调到相同的授时台，将余出来的50英尺的长线与室内端馈天线相连或断开，在信号强度和信噪比方面，我没有看到和听到有什么差别。
现在S800接着室内端馈天线，这里还有一根50英尺的布线路径与端馈天线相同的长线。如果我能想办法将那根余出来的长线接在德生PL880收音机上，岂不挺好？
弗瑞普雷收音机标配赠送的一根老旧卷轴长线天线派上了用场。这个天线本身有点儿烦人，架设起来比较困难，卷轴回收时更加困难，已经闲置在抽屉里十多年了。不过，它带有一个小巧的夹子，是用来夹在拉杆天线上的。
将卷轴天线抽出一臂长的长度，断开，剥皮，然后接到原来的水平室内环形天线的一端，再把夹子夹到PL880收音机的拉杆天线上，输入的信号质量立马有了改观。
此前，一位读者曾问我是否发现与德生PL880相比根德S800的灵敏度弱一点儿。现在，借助两个长度大致相同，布线路径相同的室内天线，我可以对比短波信号接收了。先对比授时台，而后对比20米波段的单边带接收，我交替使用两款收音机。虽然PL880的带宽选择更多，两台收音机的声音听感略微有别，但结论如下：S800能收到的电台，PL880也能听到，反之亦然。注意：我没有对比两台收音机的中波和调频接收。
依据我的浅见，这两台收音机的性能都很好，接上一根50英尺长的天线，即便天线在室内，收音性能都会得到改善。这就引出了最后一点。
如果你决定为自己的短波便携机或台式接收机增加一段长线来改善信号，无论在什么环境中，不要将长线布置在可能会触及供电线或掉落在供电线、抑或供电线掉落在天线上的地方。
正如弗兰克·休斯在他的精品小读本《狭小空间内的短波天线解决方案》中所写的那样：“在架设前后或过程中，确保天线的任何一部分、它的支撑物或拉线都不要触及供电线，这事关生死。”
